Ethanas ir Hila Kleinai, susituokusi pora už nepaprastai populiarų „YouTube“ kanalą „h3h3Productions“, iškovojo pergalę teisinėje kovoje dėl „YouTube“ elgesio, dėl kurio jiems grėsė bankrotas. Nutartyje, turinčioje didžiulį poveikį „YouTube“ naudotojų veiklai, teisėja Katherine B Forrest patvirtino, kad dueto įkeltas reakcijos vaizdo įrašas, kuriame buvo pasidalytas atsakymu į kito „YouTuber“ Matto Hosseinzadeho vaizdo įrašą, nėra autorių teisių pažeidimas.
Žiūrėti susijusį Kodėl sprogs „YouTuber“ burbulas Turime pakalbėti apie „YouTube“ pomėgį siaubingiems triukams „YouTube“: kur galite eksperimentuoti su žmonėmis tiek, kiek noriteKleinsai garsėja savo reakcijų vaizdo įrašais, kuriuose pora žaibiškai žiūri į „YouTube“ naudotojų turinį – nuo abejotinų pokštų vaizdo įrašų iki pseudosocialinių eksperimentų. Tokiuose vaizdo įrašuose, kaip ir tyčiojamasi iš Hosseinzadeh, dažnai įtraukiami kitų naudotojų vaizdo įrašų iškarpymai, po kurių seka išskaidymas ir komentarai. Hosseinzadeh, nesužavėtas paniekinamų pranešimų, 2016 m. pateikė ieškinį Kleinams, apkaltindamas juos autorių teisių pažeidimu ir šmeižtu.
Po to kilusią teisinę kovą, kuri grėsė poros bankrotu, finansavo „YouTube“ kūrėjas Philipas DeFranco, surinkęs daugiau nei 170 000 USD (132 000 GBP), kad padėtų padengti jų teisines išlaidas. Pastarasis perspėjo: „Jei dėl šio juokingo ieškinio jie bus tyčiojami ir išeikvotos lėšos ir (arba) jie pralaimės šią bylą, tai gali sukurti baisų precedentą kitiems kūrėjams.
Pergalingu sprendimu teisėjas Forrestas nusprendė, kad tai, kad Kleinsas naudojo Hosseinzadeh klipus, yra sąžiningas naudojimas: „Bet kokia Kleino vaizdo įrašo peržiūra nepalieka abejonių, kad tai yra kritinis Hosso vaizdo įrašo komentaras; Taip pat nėra abejonių, kad Kleino vaizdo įrašas tikrai nėra Hoss vaizdo įrašo pakaitalas rinkoje. Dėl šių ir kitų toliau išvardintų priežasčių atsakovų naudojimasis Hoss vaizdo įrašo klipais yra sąžiningas naudojimas pagal įstatymą“, – pareiškė ji.
Šis sprendimas sukuria svarbų precedentą „YouTube“ naudotojams, kurie skolinasi iš kitų turinio arba užsimena apie jį. Tačiau Forrestas norėjo pabrėžti, kad tai nebuvo bendras sprendimas dėl reakcijos vaizdo įrašų; tokiame turinyje yra niuansų, kurie dažnai peržengia autorių teisių pažeidimo sritis. Ji pabrėžė, kad kai kuriuose vaizdo įrašuose komentarai buvo derinami su klipais, o kiti buvo „labiau panašūs į grupinę peržiūrą be komentarų“. „Teismas, – padarė išvadą, – čia nenusprendžia, kad visi „reagavimo vaizdo įrašai“ yra sąžiningas naudojimas.
Tuo tarpu Forrestas taip pat atmetė ieškinį dėl šmeižto, kurį Hosseinzadehas bandė iškelti Kleinsams ir kuris apkaltino duetą šmeižiant jį „YouTube“ vaizdo įraše apie ieškinį. „Akivaizdu, kad kaltinamųjų komentarai dėl ieškinio yra arba nepriimtinos nuomonės, arba iš esmės teisingos pagal įstatymą“, – toks buvo Forresto pareiškime.
Šis sprendimas yra triumfas ne tik h3h3 komandai, bet ir sąžiningam naudojimui vaizdo įrašų bendrinimo svetainėje, pašalinant tūkstančius galimų pažeidėjų. Ethanas Kleinas tviteryje parašė, kad šis sprendimas buvo „didžiulė pergalė už sąžiningą naudojimą „YouTube“.
Pora taip pat iš naujo įkėlė vaizdo įrašą, nuo kurio viskas prasidėjo, kartu su žinute: „Prašome mėgaukitės mūsų kūrybine nuosavybe, MattLossZone drąsaus vaikino parodija 🙂 Tai vaizdo įrašas, dėl kurio mums buvo iškelta byla. Mėgaukitės šiuo pakartotiniu įkėlimu. Džiaugsmas buvo apčiuopiamas – ir nuoširdžiai nusipelnęs.
Visą reikšmingą sprendimą galite perskaityti čia.